Some people today have argued that countries should interfere less in the affairs of other nations.
To what extent do you agree or disagree?
Many feel that national sovereignty is inviolable and therefore interference should become a less common practice. In my opinion, although intervention can engender a peaceful world order to a certain extent, this exercise should still be relevant due to moral necessity.
Proponents of non-interventionism can point to its critical role in safeguarding peace worldwide. Most countries interfere only when they can gain benefits from their supportive operations, which is often disguised as in the interest of humanitarian reasons. This action generally runs the risk of undermining international security, escalating from endemic skirmishes to full-scale military conflicts when diplomatic and peaceful means of negotiation are inadequate. This can be perfectly exemplified through the American arms industry’s promotion of the war in Ukraine, generating massive profits at the cost of many innocent civilians’ lives. Therefore, external interference is inherently illegitimate and countries globally should have the right to govern their own domestic affairs.
However, external intervention still plays an indispensable role in preventing crimes against humanity. Other countries should be morally obligated to intervene in the affairs of others to avert humanitarian crises, especially in cases of mass atrocity crimes being perpetrated. These can range from genocide to ethnic cleansing, which should not be disregarded as they not only undermines regional stability but also endanger peace all over the world. As a result, a nation’s formal consent can be overridden under these circumstances and other countries’ intervention is justifiable, even with the use of military means. A pertinent example of this is in the second world war, when the allied forces intervened in the anti-Semitic policies of the Nazis to partly remedy the irreparable damage caused by the Holocaust.
In conclusion, despite the importance of non-interventionism in keeping peace, interference should still remain an acceptable practice to prevent systematic violations of human rights. Countries globally should consider peaceful means of diplomatic negotiation before resorting to violence.
Words: 314
Vocabularies:
National sovereignty: chủ quyền quốc gia
Inviolable: bất khả xâm phạm
Practice: thực hành
Engender: tạo nên
Peaceful world order: trật tự thế giới hòa bình
To a certain extent: tới một mức độ nhất định
Exercise: thực hành
Relevant: phù hợp
Moral: đạo đức
Necessity: sự cần thiết
Proponents: người ủng hộ
Non-interventionism: chủ nghĩa không can thiệp
Point to: chỉ ra
Critical role: vai trò quan trọng
Safeguard: bảo vệ
Gain benefits: thu được lợi ích
Supportive operations: hoạt động hỗ trợ
Disguised: ngụy trang / giả mạo
In the interest of: vì lợi ích
Humanitarian: nhân đạo
Runs the risk: có nguy cơ
Undermining: hủy hoại / làm suy yếu
International security: an ninh quốc tế
Escalate: leo thang
Skirmishes: các cuộc giao tranh nhỏ
Endemic: địa phương / quy mô nhỏ
Full-scale: có quy mô toàn diện
Military conflicts: xung đột quân sự
Diplomatic: ngoại giao
Means: biện pháp
Negotiation: đàm phán
Inadequate: không đủ
Arms industry: ngành công nghiệp bán vũ khí
Promotion: sự thúc đẩy
Generate: tạo ra
Massive profits: lợi nhuận khổng lồ
At the cost of: với cái giá là
Innocent: vô tội
Civilians: người dân
External: phía bên ngoài
Inherently: vốn là
Illegitimate: bất hợp pháp
Domestic affairs: các vấn đề nội bộ
Indispensable: không thể thiếu
Morally obligated: có nghĩa vụ về mặt đạo đức
Avert: ngăn chặn
Crises: khủng hoảng
In cases of: trong các trường hợp
Mass: hàng loạt / quy mô lớn
Atrocity: tàn bạo và gây sốc
Perpetrated: thực hiện
Genocide: diệt chủng
Ethnic cleansing: thanh lọc sắc tộc
Disregarded: coi thường
Regional stability: sự ổn định khu vực
Endanger: gây nguy hiểm
Formal consent: sự chấp thuận chính thức
Overridden: bị bác bỏ
Under these circumstances: trong những trường hợp này
Allied forces: các lực lượng đồng minh
Anti-Semitic policies: các chính sách bài trừ người Do Thái
Nazis: Đức quốc xã
Remedy: khắc phục
Irreparable: không thể sửa chữa được
The Holocaust: cuộc tàn sát chủng tộc người Do Thái
Keeping peace: gìn giữ hòa bình
Acceptable: có thể chấp nhận được
Systematic: có hệ thống
Violations: sự vi phạm
Consider: xem xét kỹ
Resort to: sử dụng biện pháp cuối cùng